Google+ ist ab sofort zweispaltig auf dem Desktop und setzt mit der Verstärkung von „Communities“ und „Sammlungen“ vor allem auf Interessen und Inhalte von Nutzern, um sich gegenüber Facebook zu positionieren. Im offiziellen Google+ Blogbeitrag gibt es eine kurze Erklärung dazu. Nicht uninteressant. Auch das Ansprechen bzw. Nutzen von Zielgruppen für Marketer dürfte dadurch erleichtert werden.
Mit Google+ hat Google nach „Orkut“, „Wave“ und „Buzz“ alle Kräfte gebündelt um ein letztes Mal im Social Community Bereich Fuß zu fassen.
Google+ muss eine Punktlandung werden, sonst ist der Zug abgefahren.
Die vieldiskutierten „Circles“ sind de facto Facebook Listen mit Twitter Privatsphäre. Die „Hangouts“ könnte Facebook recht schnell über das eigene Messaging Konzept kopieren. „Instant Upload“ ist nett, aber kein Netzwerk-Feature an sich. „Sparks“ erinnern an die Wonderwheels aus der Suche (und das kennen wohl nur Online Marketing Agenturen) und „Huddle“ stellte sich als geschützter Markenname heraus. Sowas passiert ausgerechnet Google? Erinnert auch an den Markenstreit um den Begriff „Gmail“ seinerzeit.
Ich nutze Google als zentrale Seite, weil ich die ganze Zeit etwas damit mache: Gmail, Kalender, Analytics, AdWords, Google Docs Google Drive, Picasa Google Fotos. Damit bilde ich jedoch die Ausnahme.
Der Normaluser verwendet Google vor allem zum Eingeben von „www.gmx.at“ oder „www.facebook.com“. Simple as that.
Der Normaluser hat nicht auf Google+ gewartet. Die Welt hat nicht auf Google+ gewartet. Obwohl Facebook so böse ist.
Aktuell ist Google+ auf Early Adopter beschränkt. So wie schon bei Buzz. Das geschieht deshalb, damit nicht die ganze Welt auf ein halbleeres Netzwerk losgelassen wird.
Vermutlich werden sich 99% meiner Freunde fragen, wozu sie auf Google+ umsteigen sollen wo sie sich jetzt endlich an Facebook gewöhnt haben.
xkcd haben diesen Google+ Hype auch ganz nett auf die Schaufel genommen:
Ich bin schon sehr gespannt auf Google+.
Ich werde Google+ lieber als Facebook haben.
Ich werde Google+ lieber als Facebook haben.
Ich werde Google+ lieber als Facebook haben.
Ich werde …
Flock, eine Art Firefox-Klon mit Zusatzfunktionalität, ist soeben in der Version 0.9 erschienen und wartet mit interessanten Features auf:
Die Entwickler fassen das in einem so wohlklingenden Satz wie dem folgenden zusammen:
When using Flock, people can easily discover, access, create and share videos, photos, blogs, feeds and comments across social communities, media providers, and popular websites.
Allerdings geht das auch mit anderen Mitteln. Google und Co. bieten dem Benutzer personalisierte Startseiten nach dem „use-anywhere“ Prinzip, verschiedene Editoren bieten die Möglichkeit direkt Blogeinträge zu erstellen, für Flickr gibt es diverse Image-Uploader, und einige Funktionen kann man über Firefox-Erweiterungen nachrüsten.
Nun steht man vor der Wahl: Firefox, Mozilla, Camino oder Flock?